本文目录索引

• 1，印度拒绝中方撤军要求中国该怎么办
• 2，印度拒绝中方撤军要求中国该怎么办?
• 3，为什么印度拒绝中方撤军的要求？
• 4，印度不撤军中国应该怎么处理
• 5，为什么印度拒绝中方撤军要求？

1，印度拒绝中方撤军要求中国该怎么办

中国已经给印度划了道线，印度在这个线里面还能谈判解决，如果过了线，那肯定不客气了。

看看62年那时候，印度比现在还嚣张，叫嚷着到拉萨去驻扎，中国政府除了抗议就是抗议，就是严正抗议。然后突然间边防一个师就对着最活跃的印度三个最强作战旅发起了反击，然后，三个旅一晚上就没了，少量溃散外，其他不是被击毙就是被俘。三个旅长，一个被击毙，一个被俘，一个重伤会了印度。

印度这是好了伤疤忘了疼啊，没事，中国人民热情，如果需要，会让印度在此找回自己丢失的记忆的。

2，印度拒绝中方撤军要求中国该怎么办?

据印度贾伊特利在回应中方警告印度汲取历史教训、尽快撤军时说，“1962年的局势是不同的，2017年的印度也是不同的”。 贾伊特利还说，印度与中国军队在锡金段边境对峙“是由中国所引发”，而且不丹6月30日已发表声明指“这块土地（指属于中国领土的洞朗地区）的主权属于不丹”，土地位置靠近印度，而印度与不丹间有安全方面的合作。 外媒称，中国最近在靠近锡金段边境修筑道路，被印度认为中国有意控制这块战略高地。 报道援引印度政府的说法表示，印度认为，中国此举将轻易切断印度本土与印度东北部7省连接的战略安全走廊——西里古里走廊，所以派军以停止改变现状为由阻止道路修筑，双方军队发生推挤与对峙冲突。 报道称，中方官媒最近撰写评论指责印度违反双方有关协议，称“印度没有资本在边界上同中国摊牌，它的实力与中国比差得很远”，要印度牢记1962年中印战争的历史教训。

3，为什么印度拒绝中方撤军的要求？

中国在那里修建的设施威胁到他们的运输线。 1、中国针对中印军队边境对峙事件，要求印度汲取历史教训，但身兼国防部长的印度财政部长阿伦·贾伊特利6月30日还击表示，印度已非1962年的印度。 2、贾伊特利还说，印度与中国军队在锡金段边境对峙“是由中国所引发”，而且不丹6月30日已发表声明指“这块土地（指属于中国领土的洞朗地区）的主权属于不丹”，土地位置靠近印度，而印度与不丹间有安全方面的合作。 3、外媒称，中国最近在靠近锡金段边境修筑道路，被印度认为中国有意控制这块战略高地。 4、报道援引印度政府的说法表示，印度认为，中国此举将轻易切断印度本土与印度东北部7省连接的战略安全走廊——西里古里走廊，所以派军以停止改变现状为由阻止道路修筑，双方军队发生推挤与对峙冲突。

4，印度不撤军中国应该怎么处理

撤了啊 8月28日【重磅】就在今天下午两点半，印度军队撤出中国领土！ 外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。 问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。 答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。 8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。 中国政府重视发展同印度的睦邻友好关系。希望印方切实遵守历史界约和国际法基本原则，与中方一道，在互相尊重领土主权的基础上，维护边境地区和平安宁，促进两国关系健康发展。 若印度方面死活不撤军的话，中国应该如何应对？因印度边防人员越境导致中印洞朗地区的对峙越发严峻，已经超过2013年中印双方在边界线东段僵持21天的“帐篷对峙”，成为1962年中印边界战争后最严重的一次事件。而且从媒体的报道看，中印双方都在冲突地区增加了部队。 印度已经越界1个多月，中国一方面在谴责，并进行军事演习以震慑印度，印度方面却不管不顾继续向边境增兵，印度现在就是摆出一副死猪不怕开水烫的架势。 虽然印度国内不安定，现在又同巴基斯坦在边境发生冲突，但在中印问题上表现的还是比较强硬的。大家想过没有如果印度一直不撤兵，中国该怎么处理中印问题？ 中印两国的人墙 中国已在敏感区域举行军事演习 最好的方式还是通过谈判解决问题，我想这也是我国最想看到的方式，中国进，需要承担开第一枪必然造成的事态升级和国际形象毁损，一旦事态升级，就是国力比拼、你死我亡了；退，会造成国内民众强烈失望和不满，所以中国现在并不急于找印度谈判，而是在牌桌下多点出击。 对峙现场图 还有一种可能就是这种状况继续下去，一直到我看不见了。你们认为那种解决方式最好的那？ 在印媒看来，这将是一场狂风暴雨，因为反对派打算利用僵持不决的印中边境对峙和克什米尔局势“把政府逼到绝境”。为了说服反对派，印政府官员邀请主要反对派领导人连续两天开会，保证通过外交解决印中争端。望采纳 补充 这件事情的起因和一些别的消息 洞朗地区位于我国西藏自治区日喀则地区亚东县的一个最偏远、最靠南的地方。亚东县的乃堆拉山其直对的就是连接印度东、西印度的西里古里走廊，西里古里走廊是连接印度印度东、西印度的一块狭窄条带状区域，走廊的西北侧与尼泊尔接壤东南侧与孟加拉国为邻，其长度长约22公里，东宽约33公里，西宽仅21公里。打蛇打七寸，而这条走廊对于印度而言无疑就是七寸绝对的死穴，谁控制了这里也就能将东西印度东、西印度分割开来，也就掌握了制衡印度的重要筹码。而远离印度本土的东北部七个邦（其中就包括我国的藏南地区），长期以来印度东北各邦的民族，由于相貌和中国人很相似，在印度其他地区经常面对各种各样种族歧视，而这几个邦也一直在寻求独立，可以说这个地区是印度最不稳定的地区。看了上述恐怕各位看官不难理解，为什么印度会对于我们在洞朗地区修路大动干戈，甚至叫出不丹这个还未与我国建交的国家来表示抗议。而对于很多人说的被人欺负到头上了，除了抗议怎么没有其他的行动，其实在这之前我方军队摧毁了印军两个军事碉堡，很多事情多去了解下，才有发言权。而至于最近印度却妄称准备对中国开战，可是自打我们把火车开到了世界最高的屋脊，战争的天平早已向我们倾斜了 这张图看明白了吧！路是修到中国和不丹的边境的，路一旦修成以后，不丹的农产品工业产品就很方便的运到中国，由于是邻国中国为了拉拢不丹我想会是很少的关税甚至0关税，这样虽然不丹在领土上就那么大点地方，但是有一个购买力很强的14亿人口大国市场，不丹人肯定会有很大好处。（有人会反驳印度人口也不少呀！是的，是不少，可是他们真没中国人的购买力强，印度很多人不知道明天要干什么，那么中国人有几个不知道明天干什么的，上班、上班、还是上班，印度人很多没工作的，没钱怎么买东西？）尝到中国甜头的不丹人会选择和谁好大家用脚趾头都能明白吧！除非是脑残，不丹和中国穿一条裤子了，西面有巴基斯坦老铁，东面有个不丹老铁，北面是我天朝，印度多害怕，要不然没事他越界作甚，吃饱了没事儿干呀！因为印度看明白的这个了，所以我发表出来，希望让不丹老铁看到，在洞朗地区上和中国站在一起，逼印度撤兵。中国人绝不支持扩张，是我们的地盘我们寸土不让，不是我们的我们一寸不要。大家看明白了吗？我们的政府多么的机智伟大，不打越界的印军就是不想把事情搞大，一旦印度军队被消灭了，那里成了战场，印度就一直今天打一枪，明天打一炮的，也不大规模和中国打，拖住中国修路，然后做一些破坏中国和不丹友好的事情宣传，让不丹有反中国情绪，所以这么多天中国一直就是不打，就是不上套，其实中国修路的时候就应该想到了印度会有些反应，一切尽在运筹帷幄之中，早就有所准备，所以看到国家这么流氓我也就放心了 望采纳

5，为什么印度拒绝中方撤军要求？

中国针对中印军队边境对峙事件，要求印度汲取历史教训，但身兼国防部长的印度财政部长阿伦·贾伊特利6月30日还击表示，印度已非1962年的印度。贾伊特利在回应中方警告印度汲取历史教训、尽快撤军时说，“1962年的局势是不同的，2017年的印度也是不同的”。 6月26日，中国人民解放军指责印度军队阻拦中方在中印边界锡金段的中国境内修建一条公路，并表示这一举动严重危害边境地区的和平与安宁。 6月27日报道称，中国国防部新闻发言人任国强发表声明称，中方近日在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。声明说，（印度承认）双方对锡金段边界走向没有异议。中方修建上述道路完全是在自己领土上的主权行为，印方无权干涉。此前中方已就此向印方做了通报。这种做法“严重危害边境地区和平与安宁”。 7月2日，贾伊特利还说，印度与中国军队在锡金段边境对峙“是由中国所引发”，而且不丹6月30日已发表声明指“这块土地（指属于中国领土的洞朗地区）的主权属于不丹”，土地位置靠近印度，而印度与不丹间有安全方面的合作。他还透过媒体强调，不丹政府的态度很明确，“中国正试图改变这个地区的现状”，因此这个问题已非常清楚。 外媒称，中国最近在靠近锡金段边境修筑道路，被印度认为中国有意控制这块战略高地。 报道援引印度政府的说法表示，印度认为，中国此举将轻易切断印度本土与印度东北部7省连接的战略安全走廊——西里古里走廊，所以派军以停止改变现状为由阻止道路修筑，双方军队发生推挤与对峙冲突。 报道称，中方官媒最近撰写评论指责印度违反双方有关协议，称“印度没有资本在边界上同中国摊牌，它的实力与中国比差得很远”，要印度牢记1962年中印战争的历史教训。 不过，报道也注意到，在印度外交部6月30日发表的声明中，除指控中国试图通过修筑道路“改变现状”，也强调印度军队将“敦促他们停止通过修筑道路改变现状”，而且“这些努力将会持续下去”。