本文目录索引

• 1，如何看待辛巴假燕窝事件？
• 2，“燕窝事件”终裁辛巴胜诉，判决书还原的案件事实如何？
• 3，对于燕窝事件终裁辛巴胜诉，该怎么看待？

1，如何看待辛巴假燕窝事件？

从事电商三年多了，给我最大的体会就是人们都是群爱凑热闹，喜欢捡便宜，冲动消费的一群人，在不了解商品的前提下，就贸然下单的，数不胜数。而真真正正卖东西的，不懂得套路和手段。说白了就是一句话，生意就是人性。把握了人性，就容易做生意。人性是什么样子的，成年人应该都清楚，我也不多解释。在这个笑贫不笑娼，金钱至上的年代，为了赚钱，还有什么不能抛弃的？至于新认知，我只能说提这个问题的人，孤陋寡闻了！主播的选品能力其实并不强，对产品的质量把控可能会出现问题。直播更多的还是冲动消费，袁昆微电商还是喜欢在电商平台购买。买东西不是看价格！买东西不是看价格！买东西不是看价格！天上没有馅饼！天上没有馅饼！天上没有馅饼！商人是赚钱的！商人是赚钱的!商人是赚钱的！

2，“燕窝事件”终裁辛巴胜诉，判决书还原的案件事实如何？

7月17日晚，据新闻媒体报道，“燕窝事件”的终裁判决出炉，辛巴胜诉！ 判决书还原的案件事实是这样的：燕窝的品牌方在履行合同过程中隐瞒了案涉产品的成分比例，对辛巴方进行了误导，因此后续的销售行为都是基于燕窝品牌方的误导，才作出了引人误解的宣传行为。 因此，法院判决：燕窝品牌方要承担30355459元的赔偿款；另外，此举还对辛选公司主播造成了严重的负面影响，根据辛选公司的申请，裁决品牌方象征性赔偿辛选公司1元。 也就是说，虽说这两样赔款都需向辛选公司支付，但3000多万其实是给了消费者的，而1元才是辛选的应得赔偿款。 另外，这也意味着，“辛巴燕窝事件”在时隔7个月后发生实质性的“反转”，有法院判决为凭，此前饱受大家吐槽的“辛巴制假售假”，原来责任主要在于品牌方，应是“厂家制假售假”。 网友看法： 对此，有网友认为：“真相终于水落石出”，纷纷力挺辛巴，表示自己相信他，并称其在“燕窝事件”后的处理方式很得当。 也有网友依旧不买账，直指他此举是在“洗白”，既然代理售卖了该产品，就应该对产品负责。

3，对于燕窝事件终裁辛巴胜诉，该怎么看待？

随着短视频的到来，造就了一大批网红，这些网红在直播是会带货直播，一些是自己的，一些是厂商和那些网红谈好价格，让那些网红帮他们带货。但是网红带货也要擦亮双眼，否则吃亏的就是自己。比如：网红辛巴就曾经吃了这一方面的亏，让自己的利益严重受损。 先说一下辛巴1990年，辛巴出生在黑龙江省的一个普通的农民家庭，因为家境贫寒，小时候的辛巴便有了创业头脑，自己做一点小生意补贴家用。后来辛巴在网上带货直播越来越火，辛巴在网上也是有了一点名气，凭借这个斩获一些社会上的奖项。 辛巴在带货上曾创下多个记录，甚至创下自己的公司，但是在带货直播的这么多年，辛巴身上，又有很多负面新闻在他身上。 燕窝事件起始2020年，王海晒出辛巴所卖燕窝的主要成品是糖水，随后，辛巴曾在11月16日作出回应，称燕窝没有问题，并现场打开燕窝进行固形物含量证实。而且，辛巴当场说要走法律程序以正视听。同年11月27日，辛巴为假燕窝事件发表长文道歉。随后一段时间里，辛巴的直播间又被爆出电信诈骗的消息，这件事情给辛巴的事业带来了不小的打击。 如何看待燕窝事件终裁辛巴胜诉从这次终裁结果来看，燕窝品牌方存在故意误导辛巴团队做出虚假宣传的行为，但是，这个仲裁结果只是燕窝品牌方和辛巴团队，而不是辛巴团队和消费者。但是这次裁决也更加做实了辛巴卖假货的事实，对于消费者而言，消费者认准的是辛巴而不是燕窝品牌方，因此这起事件虽然辛巴胜诉，但是不能撇清辛巴卖假货的责任。 而且，根据我国法律规定，辛巴也不能为自己卖假货推脱责任。这也给了所有的带货主播一个警示：选货一定要严谨。