本文目录索引

• 1，审判长当庭谴责刘鑫不感恩，其行为是否该遭到道德谴责？
• 2，审判长当庭谴责刘鑫不感恩，如何站在法律角度看待她的行为？
• 3，江歌为救闺蜜失去生命，法院判决刘鑫赔偿近70万元，这说明了什么？
• 4，判决书称刘鑫行为有违常理人情，刘鑫是否该遭到谴责？
• 5，刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万，判决的依据是什么？
• 6，刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万，这个赔偿金额合理吗？

1，审判长当庭谴责刘鑫不感恩，其行为是否该遭到道德谴责？

审判长当庭谴责刘鑫不感恩，其行为是该遭到道德谴责，我觉得这个处理非常好。 江歌案终于宣判了，审判长当庭谴责刘鑫“不感恩”。江妈经过一千多个日夜的煎熬，终于为女儿讨回了公道！以生命为代价替闺蜜挡刀，闺蜜却不拿你的生命当回事。堵住门，锁住逃生通道，这一切灾祸都是闺蜜引起。闺蜜是保住了自己的命，前提是你无辜躺枪替她挡刀没了性命。这就是江歌和刘鑫的关系。 江歌的善良给自己引来无妄之灾，刘鑫的冷酷或者说恶毒也达到了巅峰。一个人可以无视生命到这种状态，更何况江歌完全是为她。正所谓你在前面为她两肋插刀，她在背后狠狠捅你一刀。假如，江歌当时不收留刘鑫，假如，那天江歌不去接刘鑫，假如，江歌走在前面先回房间，这世界没有假如。江歌太过善良，善良没有错，错在给错了不知感恩却恶念满身的垃圾人，为什么总是善良的人收到伤害？因为垃圾人太过自私太过恶毒。只愿天堂只有善良！刘某曦（刘鑫）作为江歌的好友和被救助者，在事发之后非但没有心怀感恩，对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责。庭审现场审判长如是批判刘鑫的行为。事发时，江歌代替刘鑫受伤害，而刘鑫没有及时救治，事后还阻拦报警，在网上污蔑江歌妈妈。如果刘鑫不遭到谴责，那我们还能相信身边的朋友吗？是不是有越来越多的刘鑫出现了，过段时间换个名字又可以重新生活了。就像现在老人倒地，有多少人敢去扶呢？以后大家是不是也不敢在相信朋友了，毕竟朋友会利用你、抛弃你，还要指责你，这个社会我们还能相信朋友，我们还会有朋友吗？

2，审判长当庭谴责刘鑫不感恩，如何站在法律角度看待她的行为？

从法律的角度来说，刘鑫当时阻碍江歌逃生本身就是错误的行为，而且事后多次恶意刺激江歌妈妈，这也是属于伤害受害人家属的行为，所以刘鑫被判决赔偿江歌妈妈六十九万元并不冤枉。 首先，不得不说刘鑫是一个绝对的“法盲”和“冷血动物”，她一直认为是江歌主动救自己才身亡的，还曾经表示“又不是我让她救我的”，所以法官才会在法庭上痛斥刘鑫不懂得感恩，不过这也是从人道主义方面来说的。 从法律角度来讲，当时刘鑫和江歌是室友，当时江歌和刘鑫遇到陈世峰的伤害，能够逃难的第一场所就是两个人合租的公寓里面，但是刘鑫率先进入了公寓内，随后便将属于两个人共同使用的公寓锁死，导致江歌无路可逃，刘鑫的行为从法律上来说也是不被允准的，法院也是以此作为判决依据的。 其次，江歌始终是为了救刘鑫才被陈世峰杀死的，尽管其中大部分是江歌的主动意愿，但是江歌为了救刘鑫而死是既定的事实，这件事情对江歌的妈妈造成了很严重的创伤，结果刘鑫不仅仅不知道感恩，反而多次去责怪江歌的妈妈，在春节、元旦、清明等节日的时候，用“问候语”去刺激江歌的妈妈，这样的行为不管是从人道主义来说，还是从法律的角度来说都是属于绝对的、客观的伤害行为，所以刘鑫被判处赔偿江歌妈妈二十万元的精神损失费，也是理所应当。 最后，对于网友们要求的判刑，其实大概率是不可能的，因为刘鑫的错误更多是在人道主义上，否则法官也不会生气地痛斥刘鑫不懂感恩，毕竟从法律角度来说，刘鑫的自私、冷漠和绝情都无法作为判刑的依据。

3，江歌为救闺蜜失去生命，法院判决刘鑫赔偿近70万元，这说明了什么？

一份力透纸背的司法判决为善良撑腰，全网刷屏。2022年1月10日，山东青岛城阳区法院对备受关注的江歌之母江秋莲起诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案一审公开宣判。法院判决刘暖曦赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。 刘鑫并非凶手，但她的“明哲保身”与“忘恩负义”却引起了公愤，法律还公道于人心，给社会以明确导向。正如江歌妈妈微博账号下，反复出现的评论所说：“如果刘鑫赢了，人们会教自己的孩子以后别当江歌，如果江歌妈妈赢了，人们会叫自己的孩子以后不要当刘鑫。”那么，法院的这个判决说明了什么呢？ 第一，公平正义的光束应让全社会感受到温暖江歌母亲的悲痛，常人无法想象：在刘鑫安全受到威胁时，善良的江歌向她伸出了援手，帮她解围，但当江歌因此而受到生命威胁的时候，刘鑫却将江歌唯一的求生之门紧紧关闭，任凭无辜的江歌完全暴露在凶手的尖刀之下，在孤立无援的境地中失去了生命。 而在此之后，被江歌用生命保护的刘鑫，竟然对失犊的母亲进行言语刺激，甚至在过节的时候故意发送“阖家团圆”等信息，让江歌母亲彻底崩溃。 看到这起案件，所有人对公平正义的渴求都是一样的： 刘鑫必须为自己的行为付出应有的代价。 判决结果没有辜负人们心中对正义的朴素期待。我们看到，司法机关的裁判不是舆论愤怒情绪的宣泄，而是通过严密的法律逻辑论证出是非曲直：刘鑫作为江歌的好友和被救助者，同时也是危险引入者，但却没有对江歌进行告知和提醒，未充分尽到注意义务及安全保障义务；在面临凶手侵害时，为求自保而置江歌生命于不顾，具有明显过错。 法律的理性和人们的期待相交于这份判决中，这也是案件最大的意义所在，不仅让公平正义的光束聚焦到了个人身上，还向全社会传递了法律的关切和温度。 第二，法律必当坚定不移地为善良撑腰判决对江歌一再伸出援手的事实，给予了充分肯定，引来网友数亿点赞。判决中明确写道，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬。 这样的表态旗帜鲜明地支持善良、保障善良，充满激情同时也蕴含深刻的法理。我国《民法典》有着简洁有力的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。” 从收留刘鑫到挺身而出，江歌都无愧“诚信友善”的评价，她用付出的每一丝温暖，写下大写的“人”。讲信义、重然诺、有节概，法律绝不会吝惜褒奖，也正是这份褒奖，满足了人民群众对公平正义的更高期待。 法律的刚性与温情交汇在这份判决中，法律不能仅仅满足是最低的道德，只有与道德紧密相随，才能提供更加坚实的保障。 第三，司法裁判给失德者敲响警钟与江歌一再付出善意形成对比的，是刘鑫没有心怀感激、恶语相向，法律以其特有的严肃惩戒违法失德行为，正如判决书中所言，“有违常理人情，应予谴责”。这是一记振聋发聩的警钟：对于极端违背道德、损害他人的行为，法律不会视而不见，司法不会束手无策。 德以劝善、法以诛恶。法律的意义不只在于让遵纪守法者扬眉吐气，也在于让违法失德者寸步难行。惩恶行，是政法工作的重要职责，从高铁霸座到校园霸凌，从造谣传谣到辱骂英烈，如果让失德败德的行为大行其道，损害的是人民群众情感，扰乱的是社会公共秩序。 如江歌案一样，一起起案件告诉每一个人， 在我们生活的这片热土上，对于有违社会公德的行为，有法治、有人管；对于百姓深恶痛绝的违法失德现象，司法机关必会惩治追责。江歌案中敲响的法槌，是司法机关再一次有力地宣示——当道德失重时，正义总可期盼，法律不会缺席！

4，判决书称刘鑫行为有违常理人情，刘鑫是否该遭到谴责？

近日，在江歌案的一审中，刘鑫被要求赔偿江歌母亲近七十万元，但是大家只觉得这个惩罚太轻了，因为刘鑫当时的行为跟杀人凶手并没有区别。 首先，根据陈世峰的交代来看，当初陈世峰持刀去找刘鑫和江歌的时候，刘鑫自己跑到屋子里面躲起来，根本没有管门外的江歌是死是活，江歌准备回屋躲起来的时候，却发现门已经被刘鑫反锁了，所以说是刘鑫主动切断了江歌逃跑的后路，间接导致了江歌被陈世峰杀死，网友们也是因此认为是刘鑫害死了江歌。 其次，根据警方调查的信息来看，当时江歌得知刘鑫的前男友陈世峰要来找麻烦，所以便提议要报警，但是刘鑫不希望江歌报警，因为当时江歌和刘鑫合租公寓在日本法律中是不被允许的，但是江歌还是坚持要报警，是刘鑫苦苦哀求江歌不要报警。 而后，江歌被刘鑫锁在门外，陈世峰杀害江歌的时候，刘鑫其实就在屋子里面，但是她并没有第一时间报警，也没有及时拨打急救电话来救刘鑫，可以说是刘鑫耽误了江歌的最佳急救时间，刘鑫的行为跟杀人凶手又有何区别呢？ 另外，刘鑫最令人恶心的地方，在于她事后多次主动刺激江歌的妈妈，每次逢年过节的时候，刘鑫都会主动发“问候”给江歌的妈妈，还点赞“江歌妈妈吃人血馄饨”的微博，更是直接指责江歌妈妈利用江歌的死来生事。 综上所述，江歌本身就是因为保护刘鑫而死，而且是刘鑫主动阻止了江歌逃生，事后不仅不懂得感恩，反而是屡次责怪江歌和江歌的母亲，甚至说出了“江歌活该”的话语，这样的行为实在是禽兽不如，所以刘鑫就应该被大家谴责。

5，刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万，判决的依据是什么？

在2020年1月10日上午，江歌案也得到了最终的结果，江歌的母亲在经过了1894天的为女儿讨寻公道的结果之后。这整件事情也终于落下了帷幕。在这整件事情中，江歌的母亲始终是没有放弃，在这个案件的结果中，刘鑫也被判处了赔偿江歌母亲69.6万元，那么很多网友就会有疑问，在这整件事情中判决的依据到底是什么呢？根据我国的法律来看，刘鑫对于江歌母亲的赔偿应该是出于有违常理人情并对于江歌母亲所做出的赔偿。 一、江歌的母亲为何会被赔偿69.6万元 刘鑫和江歌都是去异国求学的女学生，对于深陷困境的同胞却没有施以援手，反而是加以陷害。这对于任何一个人来说都是无法理解变并且非常排斥的。刘鑫跟江哥是女同学是同学，但是刘鑫却在江歌受到危害时没有施以援手，这对于常人来看是无法理解的。中华儿女应该要做到善良，并且在别人受到困难的时候，应该要尽自己的努力去帮助别人，并不是视而不见，但是江歌的做法是非常的勇敢，并且值得大家学习的，但是大家也要在保证自己的生命安全的情况下，去尽自己的能力帮助大家。江刚的母亲即使是拿到了将近70万的赔偿，却没有私自的花费，而是捐给了山区的女学生。 二、江哥案的结束，判决的依据到底是什么 很多人会表示江歌案的结束，国家法律对于刘星的赔偿，那必然是根据国家的法律依据，但是刘鑫在江歌受到伤害之后却没有工具，却没有施以援手。也有许多知名的教授表示，这个案件中对于刘鑫的判决应用了社会主义的核心价值观，社会主义核心价值观是我们在小学的时候就有学过的。同时大家也应该明白，江歌案中江歌的做法虽然是非常的正义，但是我们应该要在保证自身的情况自身安全的情况下，对别人施以援手。

6，刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万，这个赔偿金额合理吗？

这个赔偿款是比较合理的。 因为刘鑫在这个案件中有着不可推卸的责任，所以进行赔偿69.9万也是比较合理的。而且69.9万元对于案件中的受害者江歌母亲来说，也是应该接收到的一笔赔偿款。 一、刘鑫为什么被判赔偿江歌母亲69.6万？ 因为刘鑫在江歌案件中，有着不可推脱的责任。江歌之所以被害，主要是因为替刘鑫挡住其男友的致命伤害，所以导致了江歌死亡。而且在这起案件中，江歌替刘鑫挡刀的时候，刘鑫是有机会可以对江歌进行救助的，但是由于刘鑫的懦弱和胆怯，让江歌错失了最佳的救助机会，并且让江歌失去了生命。所以刘鑫有责任赔偿给江歌母亲69.6万元。 二、这个赔偿金额合理吗？ 我个人觉得这个赔偿金额是比较合理的，因为江歌在案件中失去了生命，而作为江歌的母亲也失去了自己唯一的女儿，而案件中的刘鑫本身就应该为自己的行为买单。所以当法院宣判，刘鑫需要赔偿给江歌母亲69.6万元赔偿款的时候，这对于江歌的母亲来说不仅是接受到赔偿款而已，更多的是江歌母亲觉得通过自己的努力，为自己的女儿讨回了一个公道。所以无论是从什么角度出发，我认为这个赔偿款的金额是比较合理的。 三、我个人的看法是什么？ 我觉得对于这个案件来说，被害人江歌是比较无辜的，而作为当事人刘鑫却又太过于懦弱，而刘鑫的前男友被判20年的有期徒刑，也是属于罪有因得。但是我个人还是希望江歌的母亲，能够尝试从失去女儿的悲痛中走出来，因为江歌已经离开这个世界，而作为江歌的母亲还需要拥有属于自己的生活。