佳能1D Mark IV为什么不是全画幅？，佳能1D4与5D2相比各有什么优势？，推荐一下是尼康还是佳能...
佳能1D Mark IV为什么不是全画幅？
因为佳能1D Mark IV是非常专业的。 1D Mark IV虽然不是全画幅的，但是这款机器首先说防水防尘的性能就是5D II比拟不了的，完全而且快门寿命也比5DII高了一倍，而且39九个十字型对焦点加上6个对焦点共45个，可以说是非常专业了，这是5DII无法比拟的。 取景器视野率可以达到100%绝对专业级的。快门的闪光速度可以达到1/300〃这是准专业基本机器无法达到的。测光模式也比5DII的35区TTL全开光圈高出了近一倍，达到了63区。 虽然像素不如全副相机高也会在高ISO时出现噪点，但是以1600+万像素的情况下可以每秒10张的拍摄速度不得不承认其专业性。 扩展资料 佳能1D Mark IV就是一款APS-H画幅的机型 4/3系统是奥林巴斯和柯达共同开发新一代数码成像系统，4/3系统的传感器大小是17.3mm x 13.0mm，之所以叫4/3系统，是因为成像元件尺寸为4/3英寸、长宽比例4:3。（奥林巴斯之前的单反机型叫4/3系统单反，之后的微单叫M4/3系统微单，M的意思就是微型但其实传感器尺寸并未改变。）
佳能1D4与5D2相比各有什么优势？
上面有些糊弄你。
两个相机的定位完全不同。
1.1d4 趋向与高速连拍，更多是面向记者，鸟类动物爱好者的。
aps-h（这个一看就知道再是h也不如全副）画质是肯定输5d2.因为5d2和大马三公用的cmos，全画幅的。
2.5d2，优势，画质没话说，缺点，对焦系统比较陈旧，连拍速度慢。
至于卡速度。给你简单讲下。
卡的速度基本不影响高速连拍。高速连拍是保存在机身缓存的。再快的卡也最多缓存清空速度快些。
我有nikon d3 就是普通cf 60m/s的卡，出门拍鸟，基本就是一个入水，就拍20张。从来没说有减速现象的。
如果我没记错，70张以内，都是存缓存的。高速卡当然好，但是不是必须的。
有问题可以继续问。我只是爱好者，不是什么团队，也不为了分，什么都实话实说。
推荐一下是尼康还是佳能
一句话总结的话：各有特色
原因很简单，要是相比而言谁家有明显劣势的话，在几次发布会之后就会被另一方挤压得没了市场，这是市场经济的规律。
早在胶片时代，佳能压根说不上话，因为那时有尼康和宾得两大厂商压着，而整个日本的光学行业还得被德国压着，为什么那么多人还留恋莱卡（尽管它的产品对于画质和性价比都要考虑的普通爱好者来说已经没有多少吸引力），就是因为莱卡引领了35mm胶片规格以及它之前那么多的“能让大众使用的相机”。
胶片时代，佳能基本无法和尼康抗衡。。。不是一个数量级的
我估计你的大前提还是要问当前的，也就是数码时代的单反，那么胶片时代的单反就不再多说了。
进入数码时代，以前完全依靠光学设计能力和工程制造能力的“摄影”，变成了电气设计占主导地位，光学能力反而得排它之后（我的认为而已，光学能力还是相当重要的，只是地位不如从前）。。。凭借着电气方面的能力和当时的战略眼光，佳能迅速上位，一直在数码时代占据霸主地位（同样的我们可以看看索尼，这个厂基本是完全没有光学基础，现在吃了美能达加上蔡司提供镜头，也能出单反了）。。。
当年的佳能目光犀利地看出数码是将来绝对的大趋势（想想当年，有多少人不肯放下自己手中的胶片机，对新上市的数码相机嗤之以鼻。。。现在看来，是绝大的讽刺。。。当然，胶片机仍旧有着无与伦比的魅力，但是至少对于大多数画质与成本与方便同时考虑的大众来说，数码相机是不二之选）
佳能的正确选择，造成了今天霸主的地位。。。当今各大厂商中，能够完全独立制造各个部件并且真正将他们融会贯通的，佳能做得最好
其他各家，尼康的感光元件方面是个软肋（当然这只是很多人都说他家的ccd要靠索尼来造，我并不关心这个问题，我看这个只看DXO实验室的纯物理测试数据）
索尼，看似什么都有，其实起步很完，现在只是拿着美能达的底子，以母公司的电子能力去帮扶，以此打造产品。。。而且存在着性价比太低的问题。。。
宾得，步入数码时代衰落相当严重。。。但是性价比不错，确实有不错的机子，而且在一些专业的影像领域还是霸主
佳能的创造：超声波马达，目前控制色散最好的超级UD镜片，防抖。。。不得不说进入数码时代，佳能步步领先。他们的白色镜头系列是很多体育记者的选择。。。对于人像类摄影，佳能也是相当有造诣。
佳能的缺点：好镜头确实相当好，但是价钱比尼康更“黑”一点，毕竟么，人家红圈的L就是“奢侈”的意思，明明白白地抢钱。。。还有，高端产品做得好的同时，对低端产品相当不厚道。。。
尼康的优势：积淀更深厚。。。光学方面应该要比佳能更经得住历史考验。。。对低端产品也是比较厚道的。。。对广大消费者更忠诚（这个事情可以去看看当初的卡口更换事件，佳能为了更容易地做出好镜头，更改了卡口标准，导致很多老用户的镜头对于佳能的新产品就是没用的。。。尼康卡口至今已是50年，自使用以来就没有更改过。。。）
尼康的片子，更锐更鲜艳，在风景照当中相当有魅力
但是，他们两家，没有说谁能在某方面达到什么水准而另一家不行。。。说佳能体育和人像更有优势也不是说尼康就达不到这水准。。。具体得看机身与镜头的组合。。。
我们，更关注的是：我们需要它达到我的什么拍摄要求，在这个基础上，谁家的东西实惠，就拿谁家的。。。（不差钱的不包括在内）
三万左右你要说明是光机身还是连着镜头什么的一起，我就假设是光机身咯。。。
既然楼主说之前都用尼康，那么建议不要随便换，毕竟有很多操作习惯可以不用费劲地去变化，还有部分镜头也能留着继续用。
D3s是目前DXO实验室分数最高的一款机型，高感表现堪称变态（也可能是D3x哈。这两款D3改进型号我老是搞不清楚，呵呵。只知道一个注重画质和高感一个注重连拍性能）。。。目前单反的纯物理测试中尼康D3系列稳居榜首。
需要注意的是：佳能1系列并不都是全幅，全幅是1Ds系列，1D系列是aps-h幅面，需要乘以焦距转换系数1.3。。。如果要拍超广角的话，1D 4基本没戏了。。。佳能出这个诡异的1.3幅面的机子主要是考虑抓拍，1D系列的机子都是连拍速度相当强的，其他方面的话肯定不如真正的全幅了。（喜欢佳能某个特定功能或者画面感觉的除外）
风景人像其实两家的家伙都能胜任，更何况如果你习惯使用RAW拍摄的话，任何所谓的画面感觉什么的都可以在后期调整，说什么佳能肤色更好啊尼康锐度更高啊其实并不是那么绝对的（当然，尼康锐度高肯定是有道理的，比较他的像素数较低，保证了单点像素的画质。。。）
操作性能各家都会有各家的风格，我自己用的尼康，感觉挺方便的。。。毕竟佳能尼康都做相机这么多年了，不会说哪家的操作更好，只会是你适不适应的问题。。。既然你入了尼康门，最好还是接着用尼康吧。。。那么多器材浪费了也不好嘛。。。
售后，也没什么可比的，两家运营十分成熟的公司，你要比优劣就像是给你100万问你到北京买房好还是到上海买房好一样的道理。。。（当然不能排除个别的售后服务的点会有差距）
取景器里的对焦屏，由于高端单反基本都没有内置闪光灯，所以视野特别宽阔，都是100%视野率的，都一样。
进灰的问题，两家的高端都是金属材质外加多处的防水防尘保护，真比不出什么差别。。。
我自己没有透彻地用过这两个机子，所以不能给你最最有说服力的具体使用感受。。。但是凭我对两家厂家的了解，你想比较的地方都没有明显的差距。。。你需要考虑的：
1.佳能那款不是真正的全幅
2.你已经入了尼康的门了，建议不要随便换
下一篇：没有了
