Papi酱生孩子，孩子随父姓却被网友骂惨了，这事你如何评价？，Papi酱被群嘲：孩子随父姓，就不是独立女性了？，因孩子随父姓，papi酱遭网友嘲讽质疑，随父性就是女权独立的丧失？，papi酱孩子随父亲姓引发争议，网友怒斥：独立女性的人设假的吗？...
Papi酱生孩子，孩子随父姓却被网友骂惨了，这事你如何评价？
Papi酱因为生孩子随了父姓被骂了，莫名其妙，怎么就随父姓就是不独立自主了？这思想是不是有点极端？真正的独立自主，不是我想干什么就干什么，而是，我不想干什么就不干什么！ papi酱因为孩子和老公姓，被“田园女权”们骂成“驴”她们觉得这种在婚姻中女方保持男方男权奴役的思维下，甘愿给男方生孩子而且孩子还是冠夫姓的行为蠢笨如驴。 因为papi酱在晒出儿子时称呼儿子为小小胡，而papi酱老公，姓胡。这个称呼触及到了田园女权们的关注点，papi酱的儿子居然是跟她老公姓？她不是一个优秀的独立女性吗？怎么可以让儿子跟她老公姓？ 于是，大批田园女权开始对papi酱辱骂，骂的那是一个比一个难听。 papi酱具备了女性的独立思维她可以在想工作的时候，选择不怀孕。她可以在事业巅峰的时候，决定怀孕。这是京东女高层都做不到的事，她做到了。 真正的独立自主，是指女性有选择的自由，不会因为自己的选择被他人歧视，不会因为担心他人的想法而改变自己的决定，更不会因为外在舆论而改变自己的决定。举个例说，她可以让孩子跟自己姓，而不担心网友说他女权，她更可以让孩子不跟自己姓，而不担心网友挖苦她。 papi酱的孩子跟谁姓，是她自己和家人的选择，外人无权说三道四，肆意谩骂papi酱是侵犯公民名誉和人格的行为，构成网络暴力，已经违法。 “女权”不等于“极端”孩子随谁的姓，难道要以谁赚钱多来衡量？那是不是家庭地位也要根据谁赚钱多来衡量呢？如果这样的话，家庭、婚姻都不会幸福的。 我们推崇现代独立女性，是指经济独立、思想独立、生活独立，在这些独立的基础上，和有感情生活，夫妻双方生活幸福并不矛盾啊！ 现在papi酱与其老公之间有了孩子，按照传统观念的选择也好，个人的情感倾向也罢，此时选择孩子随夫姓有何不可？有何争议？ 结语真正的女权不是让孩子随母姓，也不是决定自己孩子姓什么就是独立。女权就是争取平权，男女平等而已。 papi一直独立女性的人设示人，就给了某些人较真的思想，但即便是在独立的女人，也有些着自己的婚姻家庭生活，子随父姓在合理不过了呀。
Papi酱被群嘲：孩子随父姓，就不是独立女性了？
有网友发现，Papi酱的小孩是随父姓的。 这原本是很平常的一件事，但Papi酱却因此受到了辱骂。 不少人抨击她是虚伪的女权主义者，还骂她是蠢驴。 这波迷惑操作，也让很多看客对女权的世界感到不解。 女权主义，不该是这副模样吧？ 01 这届网友真的很严格，各种脏话信手拈来： 让孩子随父姓的贱母狗真的是贱啊，怎么不贱死你呢。 真的是怀孕了以后就开始歪屁股，Papi酱。 好心疼她，明明这么一个独立优秀的女性，走上了驴的道路。 他们攻击的理由也相当滑稽： Papi酱一直卖的是独立女性的人设，而独立女性就应该注重冠姓权。 照他们这个说法，身为独立女性的Papi酱，小孩姓胡就是十恶不赦。 谁规定独立女性的小孩必须随妈妈姓了？ 更有甚者，有人用“强奴劲驴”来形容Papi酱。 “驴”、“奴”，是这些女权卫士们对选择结婚生育的女性的蔑称。 在他们眼里，与男人结婚生子等同于为爱情自我牺牲，是背叛女权的行为。 看到如此荒谬的言论，我真的好奇他们是如何看待自己母亲的。 暂且不说Papi酱的小孩名字随谁姓是她的私事和自由。 无端给Papi酱扣上一顶“女权主义者”的帽子，还要求她必须按这个人设模板走。 这种行为未免太过分了吧。 02 Papi酱会被贴上独立女性的标签，源于她特立独行的家庭观、婚姻观。 在《拜托了，冰箱》里，她直言自己结婚以来，双方亲家还没有见过面，逢年过节，她和丈夫也是各回各家。 这种新奇的相处方式，无疑冲击了大众对于社会关系人情往来的固有认知。 人们惊讶地发现，原来亲家之间感情淡薄一点，也没有什么大碍。 某种意义上，这也是为婆媳相处这道难题提供了参考模板。 还有一次是在录制《我家那闺女》时，Papi酱提到了家人的价值排序。 她直言不讳地把自己放在了首位，紧接着是丈夫、孩子和父母。 这份价值排序，出乎了大家的意料，也受到了热烈追捧。 在短视频里，她曾吐槽过直男癌，也传达过女性穿衣自由的观点。 但，这些就是抨击Papi酱的理由了吗？ 这里涉及到的一个关键点就是，独立女性和女权主义是如何定义的。 独立女性是有思想、有独立人格的女性。 而Papi酱的孩子随谁姓，并不影响她做独立女性。 可如果按这些女权卫士的标准，问题就来了。 是否要求所有独立女性掌握冠姓权，要求孩子随妈妈姓，才配称独立女性，才叫维护了女权主义呢？ 答案当然是否定的。 就像有网友指出破绽，孩子随妈妈的姓，还不就是随外公的姓吗？ 可见，这种偏激的女权主义，根本不是平权，而是女权高于一切。 悲哀的是，类似的极端女权现象随处可见。 03 朗朗和吉娜的结合，就曾被微博极端女权大V拿来嘲讽。 他们认为，吉娜有颜值有才华，身材气质俱佳，朗朗配不上她。 原话大致是这么说的： 条件这么好的女人，都嫁给了猪头，想想你自己的条件，能配个啥玩意。 请问这番恶臭言论，真的是在提倡男女平等吗？ 如果是通过这种贬低他人的方式来声张女权，女权主义这四个字迟早会被彻底污名化。 可怕的是，类似女优于男的双标式思维，生活中无处不在。 微博上曾有人晒出一张图，一男子不省人事倒在床上，头上赫然戳着一只高跟鞋的细跟，看起来情况不太乐观。 让人倒抽凉气的是，网友的关注点不是男子的伤势和事件的前因后果。 反而是这只名贵的鞋子，能不能保得住。 还有人明明啥内情也不清楚，却毫无缘由地来一句“肯定是这男的犯贱”。 不知道角色互换，女同胞们心里会是何种滋味呢？ 还有，网上看到男生背女生的新闻，舆论是一片赞美声。 但反过来，女生背男生，评论区画风就变了，几乎全是辱骂与反对。 在恋爱关系里，默认女生是拿来宠的，男生活该被欺负。 我们不得不承认，女权发展到现在，被女权卫士赋予了更多霸王意味。 要知道，这种极端式的、矫枉过正的女权，其实和当初女性们所反对的男权没什么两样。 04 Papi酱引发的冠姓权话题，源自早前一桩离婚事件。 当时，一崇尚女权的博主自曝自己因争取冠姓权遭到反对，她无法容忍，决意与丈夫离婚。 这件事引起了大众对于冠姓权的关注。 尤其是那些女权卫士，冠姓权被他们当作捍卫权利的武器。 但为何说，冠姓权是一道伪命题呢？ 很简单，女权的目的是争取与男性同等的权利。 而法律已有规定，男女享有平等的冠姓权。 既然冠姓权已经是男女平等了，何来争夺的必要呢？ 所以说， 要求女性们刻意强调冠姓权，说到底是对权利平等不自信的表现。 傅首尔在微博发了一句话： 女权是另一种自卑。 就拿冠姓权一事说，这句话不无道理。 很快，这些女权卫士们攻陷了傅首尔的微博评论。 还有人大言不惭地回击道： 好的嘛，为奴做驴是一种自豪，行了吧？ 这副野蛮无理的样子，无法不让人对女权产生了极端激进的负面印象。 而这对女性来说，不算好事吧？ 针对网上再次掀起的女权话题，有网友道出了真相： 极端女权随意侮辱他人，自己都不尊重别人，还指望别人来尊重自己吗？ 我们支持女性争取自由、选择、同等的机会和待遇以及不需要被别人所定义的权利。 但争取权利的前提，应该是平等与尊重才对。 女性受够了男权的自大专制、高人一等，这才掀起了女权运动。 女权本是为打破禁锢而生。 但，我们最不希望看到，它演变成另一种禁锢。
因孩子随父姓，papi酱遭网友嘲讽质疑，随父性就是女权独立的丧失？
papi酱在公众形象的塑造上，一直是以独立女性的形象面向于公众的。但是近日却因为自己的孩子跟随孩子父亲的性而被网友嘲讽以及质疑，papi酱独立女性的形象是在作假。对于这个问题我个人看来，其实孩子跟随谁的姓氏这一点并不能说明是谁权利的丧失，对于孩子姓氏的选择是夫妻双方的自由，夫妻双方有着他们自己选择的权利，在双方都达成共识的情况之下，选择跟孩子父亲的姓氏还是跟孩子母亲的姓氏，这是别人的个人自由，同时也是别人权利的一种体现，而不是权利的丧失。 问题放大化 在我看来，网友们针对其将孩子的姓跟着孩子父亲的姓氏所造成的议论，无疑是将这一问题的放大化。随着社会的发展以及人们思想观念的转变，在孩子姓氏的跟随这方面，已经并不再像从前古代的时候以男重女轻作为思想的主要观念，从而选择让孩子跟随父亲的姓氏。让孩子的姓氏跟随父亲也并不是女权权利的丧失。如果说所谓的独立女性就是什么都要独立出来的话，在姓氏这一方面也没有选择的自由的话，必须要跟随着自己的姓氏的话，那么所谓的独立已经显得有些畸形了。按照这一想法的话，人与人之间的亲情就已经完全不存在了，如果说你说你是一个独立的人，那么难不成你要跟你的父母断绝关系，跟自己的一切亲人都断绝关系吗？这样的想法无疑是在强词夺理，而放到孩子姓氏这件问题上也是，选择跟父亲的姓也好，跟母亲的姓也罢，都是人们在做出选择的一种权利，而不是跟随哪一方就证明是另一方权利的丧失。 思想观念的转变 在姓氏的取决上，随着人们思想观念的转变，现在在姓氏的取决上人们有了很多种选择，不一定说非要向着古代那样跟随着父亲的姓氏，也不是说像古代那样跟随父亲的姓氏就证明是男权主义。在我国法律当中并没有规定姓氏非要跟随谁。法律当中认为孩子的姓氏可以跟随母亲，同时也可以跟随父亲，而在一部分地区也鼓励孩子的姓氏去跟随母亲。但是无论是孩子的姓氏去跟谁，都是在双方共同协商的基础之上所达成的。无论是让孩子去跟随父亲还是跟随母亲，都是双方所协商的达成的共同的认识。跟随母亲也好，跟随父亲也罢，都是双方在权利履行之后所得到的结果。强制性的才是丧失 所谓的权利的丧失是在某种强制性的要求之下，导致不得不去做出某种选择，这才叫做权利的丧失。但是我们反观一些网友的行为，通过自己的想法去强制的要求别人做出符合自己意愿的做法，难道这种行为不是使得别人权利丧失的行为吗？对于papi酱来说她有她自己权利的选择，她可以选择她的孩子去跟随他父亲的姓氏，这也是她女性权利的体现。 随着人类社会的发展，现在孩子姓氏究竟跟随谁，已经不再是像从前那样由社会的性质来决定。早期的时候社会的性质是由母系社会转化为父系社会。而在父系社会当中，孩子跟随父亲的姓氏被认为是一种重男轻女的体现，但是在如今的社会当中，孩子跟随谁的姓氏只是一种父母在权力上的抉择。 所以说在这件事情上我个人认为没必要去强加上我们所谓的观念，同时别人的这种选择也不代表是她独立女性形象的丧失，更不代表是她女权权利的丧失。作为旁观者的我们更没有权利去要求别人按照我们的意愿去行事，这样的方法才是使得别人权利丧失的体现。对于别人所做出的决定，我们应该表示的是尊重而不是一种质疑，更不是通过所谓的人设形象去强加要求。
papi酱孩子随父亲姓引发争议，网友怒斥：独立女性的人设假的吗？
前段时间papi酱因为生孩子的事情在网上引起了很大的关注，papi酱是国内最早一批通过短视频成功的网红，后来怕屁又慢慢的建立了自己的短视频mcn，旗下有很多知名的网红，事业做得非常成功，在大家的印象中，papi酱一直是一个非常独立的女性，所宣传的内容也大多是关于女性独立。而最近，因为papi酱孩子随父亲姓的事情，在网上引起了很大的热议。 最近一位娱乐博主发文称：Papi酱生娃过后变得好疲惫啊，但是孩子还是随父姓！随后引起网友围观与热议，之前papi酱曾说自己女性独立，不仅与老公过年各回各家，而且不想生孩子，没想到现如今生了孩子还随了父姓。这个话题瞬间就在网上引发了爆炸式的讨论，一部分网友觉得papi酱这个做法和人设不符合，一部分网友觉得这不是一件和正常的事情嘛？和女性独立有什么关系？ 就因为孩子随父姓，所以被不少网友冷嘲热讽破口大骂，怒斥她独立女性人设都是假的，还说作为独立女性却不注重冠姓权。之所以会出现这样的情况，当然还是因为papi酱在广大网友心中留下的刻板形象太深刻了，所以这么一件正常的事情放在她身上后，就变得非常值得争议了。每个人都对自己的生活负责，也有选择自己生活方式的权利，希望他以后会越来越好吧，生命诚可贵，爱情价更高，生命对生活的热爱，绝不仅仅是金银钱财，更多的是对世界，对社会的一份热爱与向往，现实有太多的世俗的眼光，摒弃世俗，大步大步向前走，人活着总要向前看待这个世界的美好，我的世界，我来做主。世界是如此的简单，而人的信仰却是万丈光芒的，信仰支撑着我们前行。 都说人红是非多，只是这么一件简单的事情，却可以引起这样的轩然大波，不知道大家对此事怎么看的呢？
下一篇：没有了
