喜欢南怀瑾的人，一般是传统文化爱好者。但不是所有的传统文化爱好者都喜欢南怀瑾。就我所认识的朋友，有很多传统文化的爱好者，而且是高层次的传统爱好者，这些人往往都不欣赏南怀瑾。有一位国学大师，他的书法作品一被网友们晒出来，就遭受到了许多不同的评论，这些评论褒贬不一，虽然说有的中肯，有的...

南师精通儒释道，一生度众生，南师不但博学多才，而且注重修证，比如：修白骨观法等。诋毁南师的人一般有三种：一是对南师的60多部著作没读过多少，一知半解，断章取义。二是心术不正为了出名提高知名度。三是人品一般，贬低别人抬高自己，非道德充满的修行人。

原因在于南怀瑾大师是一名古典文学的推崇者，尤其是在《论语》推广方面，致力于让广大受众能够了解到古典文学的正面性，《论语》不可避免的关联就是儒家思想，这个传承千年的文化，始终都是褒贬不一的，即是封建社会的主流思想，但在现在社会也不应该被完全抛弃，反而应该发掘并正视其正面的文化精髓。南怀瑾...

我们怎么评价南怀瑾这个人呢?南怀瑾令人不满的地方，是他的书失之浅显和不严谨。但是，凡事应该从两面看：他如果不浅显，就不能成为国学的入门书，影响不了那么多的人南氏对国学的普及之功没有人可以替代。他是一个有争议的人。说他好的喜欢他的说他是国学大师，说他不好的说他是江湖骗子。说他好...

其次，南怀瑾的问题主要在学术界，普遍对南怀瑾评价不高，这与民间对于南怀瑾的热情追捧，形成了鲜明的对比，很多的学术家，很多的专家认为，南怀瑾基本上非常不严谨，自己的学术讲座错误百出，根本不值一提。总之，南怀谨诞辰百年，学术界不喜欢他，但是民间又非常的喜欢她，这形成了一个鲜明的悖论。

他是一个有争议的人。说他好的喜欢他的说他是国学大师，说他不好的说他是江湖骗子。说他好的说着说着就激动起来，说他不好的说着说着也激动起来。有篇文章我是从百度看到的说他：他不是稿学术的，他的言论经常让人感到荒唐不经。如果这种说词是千真万确，那么儒道释是中国三大哲学的主流。作为...

说实在的，对于南怀瑾这个人物，原则上我是不配对他进行议论和发表看法的，但又因此人极具争议，我又不得不在这里讲上一讲。就我认为：南怀瑾被现在人称为“国学大师”是完全够格的。不是因为他在国学上什么都懂，不会出错，而是因为我们懂的国学太少，而南怀瑾在国学上的知识和一些大的方面的为人...

南怀瑾逝世后，社会各界对他的评价褒贬不一。为了还原一个真实客观的南怀瑾，他的第三子南一鹏编写了书籍《父亲南怀瑾》，对社会的误解和偏见有所纠正。南怀瑾的学说被一些人碎片化，这种现象令人遗憾。南一鹏呼吁现代人应摒弃速食文化，回归传统文化的整体性。南怀瑾在生命的最后六年，留下了30万册珍贵藏书，...

南怀瑾是一位学识渊博、为人处事高尚的传奇人物。他不仅精通中西文化，还擅长道家、佛教、儒家等多种思想体系，被誉为“东西方文化的桥梁”，他的为人处事也备受赞誉，他以谦虚、宽容、包容的态度对待他人，同时也坚持自己的信仰和原则，他的传奇人生充满了智慧和勇气，他的学识和为人处事方式都值得我们学习...