巴宝莉（Burberry）是来自英国的著名奢侈品牌，它主打的是“英伦传统风格”，这种风格的特点是什么呢，就是看上去平淡无奇甚至挺土，但是价格不菲，其中最基础的衬衫T恤之类，售价为数千元人民币不等。

由于这种风格特征，很容易混同于几十块的路边店产品，那可就白瞎了后面两个零了。因此在一些设计简洁的单品，厂方不会忘记把巴宝莉的厂标绣在胸口，毕竟这是它唯一的身份标识。

关于巴宝莉近期有两条小新闻，第一是BBC曝光其在过去1年里烧毁了2.5亿元卖不掉的奢侈品，激怒了本国的环保人士，认为这是巨大浪费，并且污染环境。巴宝莉对此回应了一些微弱的说辞，譬如焚烧产能回收、承诺尽力减少多余产量等等。

但所有人都能看清其用意，为了维护奢侈品牌的高端形象，宁愿把完美的衣服和包包付之一炬，也不愿它们被降价出售，或流入黑市。

在奢侈品牌中这并不鲜见，据报道万宝龙和卡地亚还曾销毁过几亿英镑的手表。

这说明什么呢，奢侈品牌的定位就是少数富人阶层，并通过千方百计确保普通人高攀不起，尽力令其成为财富和地位的象征。

当然，对于几千元的基础单品，普通人咬咬牙也能买得起一两件，但是显然这并不符合正常的消费逻辑。如果普通人想花几千块上万块提升一下逼格，肯定会首选大衣、外套、包包这样比较耐用的品类，而不是几千块买一件T恤，穿一天洗一次，洗上几水就糟了……这样的快速消耗，比花几万块买件大衣能穿好多年，要败家的多。说实话，月薪几万的，根本装不起这个逼。

真正的消费场景是啥呢？日常穿几千块POLO衫的，家里可能有一堆的同级品牌T恤换洗，甚至可能根本不洗，穿一两次就闲置了。服饰方面全套的名牌内裤到外衣皮鞋，一件比一件贵，随便穿一身就是半部车子。

为什么奢侈品经常会推出一些普通人无法理解的天价小玩意儿，譬如几千块的曲别针、几千块的吹泡泡工具等等，用意正在于此，就是告诉大众：我知道你花得起几千块钱，但是你玩不起几千块打水漂的游戏，这就是奢侈品，注定不属于你。

刚有些钱的中产阶层，开始踮起脚试图摸一下奢侈品牌，很多人去香港买表、买皮带、买包等等，都具备这种耐用品特征，去横扫奢侈品牌短袖T恤的并不多见，更没有人去问津几千块的曲别针、内裤什么的，装逼要装在门面上就不错了，全副武装那真消受不起。

所以呢，现实生活中如果遇到不应属于富人阶层的人身上出现了奢侈品牌，就要做一个判断分析，他是属于哪种消费模式？是中产摸高模式还是富人日常模式？

譬如一个人手上带几万块的表，实际他未必真多有钱，可能这是他身上唯一的奢侈品了，很多白领都能也都愿意支付这么奢侈一把，就像白领女性结婚咋也得弄只半克拉的钻戒。

然而一个人身着奢侈品牌T恤出现，情况就复杂了，如果他浑身都按这标准装备，绝对富人无疑，很可能家里随便拎一件出来都是名牌。如果他是中产者尝试奢侈品牌，譬如就这一件贵衣服，又不符合其初次消费逻辑。

所以，别拿绝对价值判断，可能一件几千块的T恤比几万块的表更具备露富特征。

自打陕西表哥落马之后，公众喜欢对出境官员鉴表、鉴皮带、鉴羽绒服等等，其实颇不靠谱，同等年薪十几万的都很有可能这样消费，未必证明其腐败。真正泄露天机的是不经意的细节。

最后奉上关于巴宝莉的新闻之二：日前的新闻联播中，国药监局官员穿巴宝莉T恤通报疫苗案状况，引发了一些不大不小的质疑。不少网友将监管不力的愤怒对准了这件名牌，但也有不少网友认为，几千块的T恤，并未超出其收入水平，难道当官的都不能穿品牌衣服了？

品牌和奢侈品牌，不是一个概念。奢侈品牌的消费逻辑，已经详尽的写在上边。虽然几千块人人都掏得起，但是选择买件正经外套，还是随便买件贴身汗衫，绝对是露富指数的黄金标准。

正如一位知名的海淘博主（北京厨子）凭借自己多年经验做出的鉴定：“20万年薪是买不起2千的T恤的。”