【徕卡iii 镜头口@创作中心@网站小助手@小助手@热门】：今天小徕助手分享的内容是——当年美能达做CLE得照相机 采用M卡口 怎么徕卡不找他打官司,,,,，小徕将详细内容整理如下： leica m 卡口问题

提示：

leica m 卡口问题

不同卡口的镜头，大部分是不能转接的。这并不是简单的一个镜头卡口的问题，而是镜头法兰距的问题。所谓法兰距，就是镜头最后一片玻璃与成像底片之间的距离，不同品牌相机的法兰距都是不同的，像徕卡螺纹口相机的法兰距是27.8MM，而徕卡M卡口相机法兰距为28.8MM，也就是说螺纹口徕卡镜头，加装一个1MM厚度的转接环，法兰距就27.8+1=28.8，能用在M卡口相机上了。而同样的佳能螺纹口旁轴镜头，虽然是仿徕卡的，法兰距是28.8MM，加了L-M转接环就变成了29.8MM法兰距，拍摄过程中最大光圈会焦点后移，再例如尼康旁轴的法兰距为34.85，要用在徕卡M相机上则需要将镜头法兰距缩短6.05MM，这基本属于不可能实现的操作，因为你需要对整个镜头重新设计镜筒、玻璃重新调整安装，除了个别手艺高超的摄影爱好者，一般人很难做到这个DIY，就算做到成本也非常巨大。

当年美能达做CLE得照相机 采用M卡口 怎么徕卡不找他打官司

提示：

当年美能达做CLE得照相机 采用M卡口 怎么徕卡不找他打官司

当年美能达和徕卡是合作关系，各取所需而已。一开始是徕卡与美能达合作，由美能达生产M卡口的CL相机，徕卡生产与CL配套的28/2.8、40/2、90/4镜头。因为CL打的是徕卡LOGO美能达挣不到啥钱，所以徕卡又同意美能达生产带有MINOLTA标志的CL相机和配套的三枚镜头，但只允许在日本销售。只不过因为CL相机当年实在太受欢迎了，直接影响了徕卡M5的销量，所以徕卡被迫终止了与美能达的CL合作。估计双方当年签署的合约应该是有一定时间周期的，虽然徕卡终止了合作，但美能达还是有权利生产M卡口相机，作为取消合作的回报，徕卡应该是默许了美能达继续使用M卡口并可以全球贩卖，因此就有了后来的美能达CLE。而配套的镜头除了第一代是徕卡生产的之外，第二代和第三代都是美能达生产，而镜头的设计结构来自于徕卡。可以说这次合作是徕卡自己找的不痛快，哪还能找美能达打官司呢。

就算徕卡厚着脸皮找美能达打官司也不一定能打赢，柯尼卡也生产过M卡口的相机，福伦达也生产过，蔡司也生产过，但他们都是在M卡口的基础上做了一点微不足道的小改良。当年的专利法还没有现在这么苛刻，柯尼卡的叫KM卡口，与徕卡的卡口法兰距差了1MM，只要光圈在F2的时候景深就已经覆盖了这1MM的法兰距造成的影响；同样福伦达的VM卡口，蔡司的ZM卡口都是采用这种形式擦边球，美能达的CL和CLE也都一样，法兰距差了及其轻微的一点点，这就导致徕卡无法追责了。

哪些徕卡m口镜头适合转接索尼A7？

提示：

哪些徕卡m口镜头适合转接索尼A7？

M50/1.4最大光圈，在日光下有轻微暗角，收到2之后基本看不到，所以,50/1.4在A7上白天只能当M50/2用，最大光圈晚上拍比较实际。
M35目前几个镜头或多或少都有问题，M35/1.4暗角明显，F8依然可见，M35/2A有较强烈红移，而老款八妹、七妹、六妹边角成像在A7不是很好，但比A7R要强很多，在A7R上直接就边角崩溃无法直视。M35/3.5基本可用，边角成像下降但可以接受，M35/3.5眼镜版因为镜头屁股比无眼镜的要肥厚许多，导致后组镜片离焦平面较远，所以是目前35焦段转A7比较好的镜头，不过样子难看光圈小。
ZM35/2同样轻微红移边角无奈。
VM35/1.2属于比较好的镜头，VM35/1.2最大光圈到F2都有紫边，相对于其他35镜头的红移、边角崩溃来说紫边已经是谢天谢地了，LR稍微调一下就解决的问题。
CANON LTM35/1.5跟M35/1.4一样，极其恼人的暗角，F8可见，CANON LTM35/1.8和LTM35/2则是边角成像不佳，最大光圈成像肉，KM35/2（黑色月牙）同样边角不佳。KM35/2（UC）版跟M35/2老款差不多，边角崩溃，NIKON LTM 35/1.8、FUJI LTM 35/2同上。确善能VM35/1.4、VM35/2.5同上。M-ROKKOR 40/2可用，无红移，边角可以接受，VM40/1.4最大光圈暗角，边角不好，收光圈F2.8后可用。施耐德 LTM 35/2.8基本可用，边角不好。