isa防火墙和普通防火墙的区别，isa防火墙和普通防火墙的区别，企业isa server 2004 怎么配置，isa防火墙优缺点分析...
isa防火墙和普通防火墙的区别
亲，您好，很高兴为您解答[鲜花][戳脸]：isa防火墙和普通防火墙的区别如下，1. 功能：ISA防火墙提供比传统防火墙更多元化、更广泛的功能，例如内容过滤、VPN（Virtual Private Network）特征过滤等服务也都包含在内。而普通防火墙主要集中在入侵检测、端口过滤等方面。2. 部署方式：ISA防火墙可以部署在不同的网络节点上，支持客户端、网关、服务器型等不同形式的部署方法；而普通防火墙只能够使用某些单一的部署方式。3. 数据分析：ISA防火墙支持高级日志记录和实时数据分析，在本地和远程设备收集和处理信息；而普通防火墙往往仅有基本的日志功能。4. 价格：ISA防火墙相对于普通防火墙较为昂贵，并需要通过许可证来购买、注册。总的来说，ISA防火墙相对于普通防火墙具有更广泛的功能优势、支持更多样化的部署方式以及提供更全面的数据分析能力。【摘要】
isa防火墙和普通防火墙的区别【提问】
亲，您好，很高兴为您解答[鲜花][戳脸]：isa防火墙和普通防火墙的区别如下，1. 功能：ISA防火墙提供比传统防火墙更多元化、更广泛的功能，例如内容过滤、VPN（Virtual Private Network）特征过滤等服务也都包含在内。而普通防火墙主要集中在入侵检测、端口过滤等方面。2. 部署方式：ISA防火墙可以部署在不同的网络节点上，支持客户端、网关、服务器型等不同形式的部署方法；而普通防火墙只能够使用某些单一的部署方式。3. 数据分析：ISA防火墙支持高级日志记录和实时数据分析，在本地和远程设备收集和处理信息；而普通防火墙往往仅有基本的日志功能。4. 价格：ISA防火墙相对于普通防火墙较为昂贵，并需要通过许可证来购买、注册。总的来说，ISA防火墙相对于普通防火墙具有更广泛的功能优势、支持更多样化的部署方式以及提供更全面的数据分析能力。【回答】
以下是相关拓展，希望对您有所帮助[鲜花][鲜花]：除了上述比较重要的区别之外，以下是 ISA 防火墙和普通防火墙在其他方面的相关内容：1. 访问控制：ISA 防火墙提供了细粒度的访问控制，可以根据客户端计算机、用户、应用程序等不同因素进行限制；而传统防火墙只能针对 IP 地址或端口号做出限制和阻止。2. 支持协议：ISA 防火墙支持各种标准化协议，例如 HTTP、FTP、SMTP 等，并包含各种安全措施与功能，如内容过滤、反垃圾邮件、病毒检测等。而普通防火墙则可能仅支持基本的协议和过滤器规则。3. 安全认证：ISA 防火墙可绑定在 Microsoft Windows Server Active Directory 中实现安全认证，将防火墙安全性与 Active Directory 的安全性集成起来，管理更为方便。而普通防火墙可能需要使用第三方的身份验证系统才能实现该功能。4. 扩展性：ISA 防火墙具有更好的扩展性，支持针对特定型号设备的配置定制等丰富的选项；而传统防火墙常常只能通过升级硬件或软件来进行扩展。ISA 防火墙相对于传统防火墙能够提供更高级的保护措施，提供了对网络层面的完整防护。对于大型企业以及网络安全要求较为严格的行业等场景而言，使用 ISA 防火墙可能是最好的选择。【回答】
isa防火墙和普通防火墙的区别
ISA防火墙和普通防火墙的区别主要如下：1. 功能不同：ISA防火墙具有高级防火墙、网关、VPN、包过滤、反病毒、缓存和代理等功能；而普通防火墙仅具有基本的包过滤和访问控制功能。2. 技术不同：ISA防火墙基于Microsoft Server技术平台，可以集成到Active Directory域环境中；而普通防火墙则通常基于独立的硬件设备。3. 应用领域不同：ISA防火墙更适合中大型企业和机构使用，可满足更为复杂的安全需求；而普通防火墙则适合小型企业和家庭用户使用。4. 管理方式不同：ISA防火墙可以通过远程控制进行管理，支持多级管理权限和访问控制；而普通防火墙则通常需要在现场进行管理和维护。总之，相对于普通防火墙，ISA防火墙具有更加强大的功能和更为灵活的技术支持，可以满足更为复杂的安全需求。然而，也由于其较高的价格和复杂的管理方式，限制了其在市场上的普及率。【摘要】
isa防火墙和普通防火墙的区别【提问】
ISA防火墙和普通防火墙的区别主要如下：1. 功能不同：ISA防火墙具有高级防火墙、网关、VPN、包过滤、反病毒、缓存和代理等功能；而普通防火墙仅具有基本的包过滤和访问控制功能。2. 技术不同：ISA防火墙基于Microsoft Server技术平台，可以集成到Active Directory域环境中；而普通防火墙则通常基于独立的硬件设备。3. 应用领域不同：ISA防火墙更适合中大型企业和机构使用，可满足更为复杂的安全需求；而普通防火墙则适合小型企业和家庭用户使用。4. 管理方式不同：ISA防火墙可以通过远程控制进行管理，支持多级管理权限和访问控制；而普通防火墙则通常需要在现场进行管理和维护。总之，相对于普通防火墙，ISA防火墙具有更加强大的功能和更为灵活的技术支持，可以满足更为复杂的安全需求。然而，也由于其较高的价格和复杂的管理方式，限制了其在市场上的普及率。【回答】
企业isa server 2004 怎么配置
配置ISA Server网络环境
网络环境中是否有必要安装ISA、是否可以安装ISA、安装前ISA保护的内部网络中的客户如何进行配置、安装后的访问规则如何设置等问题，本文将具体阐述一下。 文章导读 1、ISA server概述 2、边缘防火墙模型 3、单网络与多网络模型
ISA Server 2004是目前世界上最好的路由级软件防火墙，它可以让你的企业内部网络安全、快速的连接到Internet，性能可以和硬件防火墙媲美，并且深层次的应用层识别功能是目前很多基于包过滤的硬件防火墙都不具备的。
你可以在网络的任何地方，如两个或多个网络的边缘层(Lan到Internet、Lan到Lan、Lan到DMZ、Lan到VPN等等)、单个主机上配置ISA Server 2004来对你的网络或主机进行防护。
ISA Server 2004对于安装的要求非常低，可以说，目前的服务器对于ISA Server 2004的硬件系统需求都是绰绰有余的。
ISA Server作为一个路由级的软件防火墙，要求管理员要熟悉网络中的路由设置、TCP/IP设置、代理设置等等，它并不像其他单机防火墙一样，只需安装一下就可以很好的使用。在安装ISA Server时，你需要对你内部网络中的路由及TCP/IP设置进行预先的规划和配置，这样才能做到安装ISA Server后即可很容易的使用，而不会出现客户不能访问外部网络的问题。
再谈谈对在单机上安装ISA Server 2004的看法。ISA Server 2004可以安装在单网络适配器计算机上，它将会自动配置为Cache only的防火墙，同时，通过ISA Server 2004强大的IDS和应用层识别机制，对本机提供了很好的防护。但是，ISA Server 2004的核心是多网络，它最适合的配置环境是作为网络边缘的防火墙;并且作为单机防火墙，它太过于庞大了，这样会为服务器带来不必要的性能消耗。
所以，我不推荐在单机上安装ISA Server 2004。对于单机防火墙，我推荐Sygate Personal Firewall Pro(SPF Pro)、Zonealarm、Blackice等，它们都是非常好的单机防火墙。不过对于需要提供服务的主机，最好安装Zonealarm或者Blackice，SPF Pro因为太过于强大，反而不适合作为服务器使用。对于基于IIS的Web服务器，你还可以安装IISLockdown和UrlScan工具，这样就可以做到比较安全了。对于单网络适配器的ISA Server，我会在后面的实例中介绍。
至于安装ISA Server前内部的客户如何进行配置，我以几个实例来进行介绍:
1、边缘防火墙模型
如下图，ISA Server 2004上安装有两个网络适配器，它作为边缘防火墙，让内部客户安全快速的连接到Internet，内部的Lan我以192.168.0.0/24为例，不考虑接入Internet的方式(拨号或固定IP均可)。
ISA Server 2004上的内部网络适配器作为内部客户的默认网关，根据惯例，它的IP地址要么设置为子网最前的IP(如192.168.0.1)，或者设置为最末的IP(192.168.0.254)，在此我设置为192.168.0.1;对于DNS服务器，只要内部网络中没有域，那么内部可以不建立DNS服务器，不过推荐你建立。在此例中，我们假设外部网卡(或拨号连接)上已经设置了DNS服务器，所以我们在此不设置DNS服务器的IP地址;还有默认网关，内部网卡上切忌不要设置默认网关，因为Windows主机同时只能使用一个默认网关，如果在外部和内部网络适配器上都设置了默认网关，那么ISA Server可能会出现路由错误。
接下来是客户机的TCP/IP设置和代理设置。SNAT客户和Web代理客户有些区别，防火墙客户兼容SNAT客户和Web代理客户的设置。在身份验证不是必需的情况下，请尽量考虑使用SNAT客户，因为它是标准的网络路由，兼容性是最好的。
SNAT客户的TCP/IP配置要求:
必须和ISA Server的内部接口在同个子网;在此，我可以使用192.168.0.2/24～192.168.0.254/24;
配置ISA Server的内部接口为默认网关;此时默认网关是192.168.0.1;
DNS根据你的网络环境来设置，可以使用ISP的DNS服务器或者你自己在内部建立一台DNS服务器;但是，DNS服务器是必需的。
Web代理客户和SNAT客户相比，则要复杂一些:
IP地址必须和ISA Server的内部接口位于同个子网;在此，我可以使用192.168.0.2/24～192.168.0.254/24;
默认网关和DNS服务器地址都可以不配置;
必须在IE的代理属性中配置ISA Server的代理，默认是内部接口的8080端口，在此是192.168.0.1:8080;
对于其他需要访问网络的程序，必须设置HTTP代理(ISA Server)，否则是不能访问网络;
至于关闭SNAT客户的访问，在ISA Server的访问规则中不要允许所有用户访问，改为所有通过验证的用户即可。
防火墙客户默认会配置IE为web代理客户，然后对其他不能使用代理的Winsock应用程序进行转换，然后转发到所连接的ISA防火墙。对于防火墙客户，你最好先按照SNAT客户进行设置，然后安装防火墙客户端，安装防火墙客户端后它会自动配置客户为Web代理客户。
在安装ISA Server时，内部网络配置为192.168.0.0/24。安装好后，你可以根据你的需要，自行配置访问规则。ISA Server中带了五个网络模型的模板，可以让你只是点几下鼠标就可以设置好访问规则，但是希望你能手动设置规则，这样可以让你有更深的认识。
下图中是一种特殊的情况，在内部网络中还有其他子网的内部客户。此时，你首先得将这些子网的地址包含在ISA Server的内部网络中，然后在ISA Server上配置到这些子网的路由，其他的就和单内部网络的配置一致了。
2、多网络模型中的边缘防火墙
如下图，我只是简单的设计了一个三周长的多网络模型。ISA Server 2004是专为多网络而设计的，所以，对于这种环境，配置起来非常得心应手。
在这种环境中，LAN(192.168.0.0)的客户和ISA Server上连接LAN的网络适配器，按照上面的方法进行配置，在此我重点给大家讲解一下DMZ网络的配置。
DMZ中的客户以及ISA Server上连接DMZ网络的网络适配器，也按照上面的办法进行配置，但是，对于DMZ中的服务器，请配置为SNAT客户，这样可以得到最好的性能，配置为Web代理客户可能会让它不能正常工作，配置为防火墙客户会导致它性能的降低。
在安装ISA Server时，内部网络只是选择192.168.0.0，安装好后，在ISA管理控制台的配置的网络中，新建一个DMZ网络，选择172.16.0.0网段。另外对于多网络，你还需要设置网络规则。另外你利用ISA Server自带的三周长网络模板就可以很方便的实现DMZ网络的配置。其他访问则根据你的需要来自行设置。
3、单网络适配器的环境
如下图，ISA Server 2004安装在一台只有一个网络适配器的Internet主机上，此时，ISA Server将自动配置为Cache only的防火墙，可以用做Web代理、缓存、Web发布、OWA发布等等，由于ISA Server 2004强大的IDS系统，它也可以为主机提供非常强大的保护。关于在这种环境下如何发布ISA Server上的Web服务。
在单网卡网络适配器环境下安装ISA Server的时候，会自动在内部网络中包含所有的IP地址，所以在你建立访问规则时，一定要注意允许内部访问本地主机和允许本地主机访问内部(此时，外部网络已经没有实际作用了)。同样的，通过ISA Server自带的单一网络适配器模板，你也可以很轻松的完成单网络适配器模型的ISA Server 2004的配置。
图文教程：
http://server.chinabyte.com/58/2423058.shtml
isa防火墙优缺点分析
你好下面的回答希望能给你帮助。忘给于采纳
随着网络技术的发展和不断进步，在给我们提供便利的同时，来自网络的威胁也随之增多。作为内部网络与外部公共网络之间的第一道屏障，防火墙是最先受到人们重视的网络安全产品。然而传统防火墙处于网络安全的网络层和传输层，其弱点也是明显的：只能根据分组包头源地址，目的地址和端口号、协议类型等标志确定是否允许数据包通过，因而各种安全要求不可能充分满足。但随着网络安全技术的整体发展和网络应用的不断变化，现代防火墙技术已经逐步走向网络层之外的其他安全层次，不仅要完成传统防火墙的过滤任务，同时还能为各种网络应用提供相应的安全服务。微软公司的Internet Security and Acceleration（ISA）Server 就是这样的一种新型的防火墙产品。
ISA Server是一个高级的应用层防火墙、VPN和Web缓存的解决方案，可以帮助客户在现有的IT架构基础上轻松地最大化地提升网络的安全和性能。ISA Server有以下几大优点。
第一，轻松整合现有IT资源，最大限度提升性能和安全性。
作为微软Windows Server System中的一员，ISA Server可以实现和微软其他服务器产品的轻松整合。
目前，绝大部分企业通过在防火墙上配置VPN拨入来实现公司员工不在办公室时也可以访问公司内部的应用程序服务器。这种做法存在着极大的不足和缺陷。首先，防火墙管理员需要为每个使用VPN拨入的员工在防火墙上开设验证账号，在每个员工的客户端上进行VPN正确设置。
其次，从 Internet 直接访问这些应用程序，攻击代码可能会隐藏在“安全套接字层”（SSL）连接中。
再次，当员工位于远程位置时，他们可能位于防火墙之后，从而会阻止客户端访问 VPN 连接。
使用ISA Server就可以很好的解决上述问题。
ISA Server支持LDAP身份验证，并且能够工作在工作组模式，因此不再需要为AD目录服务通信打开所有必需的端口，只需打开和域控制器之间的 LDAP 或全局编录端口。在用户请求身份验证时，ISA Server将直接进行验证，只有经过验证的用户发送的请求才会被转发到内网。
ISA Server内建有多个应用程序发布规则向导，帮助用户简单快捷的实现OWA，RPC over HTTP和 Share point站点的发布，并可实现单点登录(SSO)。ISA Server还具有很好的扩展性。ISA Server作为一个软件防火墙，可以安装在Windows 2000 Server（SP4）和Windows Server 2003上，并可由用户使用免费的ISA Server SDK工具进行应用层过滤、访问控制等方面的扩展。
第二，应用层过滤。
ISA Server提供了大量的应用层筛选器。这些筛选器可以保护ISA Server避免来自针对特殊应用层协议和服务的弱点和漏洞的攻击。
第三，VPN支持。
ISA Server支持以下VPN协议：PPTP,L2TP/IPSec。ISA Server支持VPN客户端访问和站点与站点VPN连接2种模式。
VPN客户端访问模式允许配置为VPN客户端的单台计算机可以连接到ISA 并可以访问企业内部网络的资源。VPN客户端可以使用PPTP和L2TP/IPSec2种协议。同时，ISA Server还支持像SecureID，RADIUS和EAP/TLS等多种高级身份验证机制。
ISA Server的VPN相对其他防火墙的VPN有很大的优势。与很多厂商的防火墙允许VPN客户端可以完全访问企业内部网络不同，ISA Server可以针对每用户的VPN连接建立防火墙访问控制策略。当一个用户建立与ISA Server的VPN连接后，他只能访问他被授权可以访问的网络资源，其他资源都将不可用。
ISA Server相比其他防火墙另一个大的优点就是VPN隔离区。VPN隔离功能会在允许客户端访问企业网络之前进行预先检查，只有在VPN客户端必须满足预先设定的要求后才可以访问企业内部网络。
第四，Cache缓存。
ISA Server除了防火墙和VPN功能外，还可以充当Web代理服务器。它可以同时作为内部对外访问和外部对内访问的缓存服务器。
当处在ISA Server内部网络的某个用户访问Internet上某个Web站点，该用户请求访问的该站点的内容会被存放在ISA的Web缓存中，当下个用户请求访问同样的内容时，将直接从ISA Server缓存中读取相关的内容而不需要再次访问该网站。这样可以很好的降低Internet连接数和网络带宽的使用量。同时，对用户来说，还可以增加访问速度，提升员工的满意度和效率。
对于处在Internet上用户访问某台通过ISA Server 发布规则发布的Web站点时，ISA Server将代替Internet用户去访问处在Internal上的Web站点，然后再将请求内容传递给Internet用户，同时ISA Server还会将请求内容存放在自己的缓存中。当另外一个用户请求相同站点内容时，他将从ISA Server的缓存中直接读取。ISA Server的这个功能一来可以很好的降低Internal网络流量，二来可以保证Web站点永久在线。当Web服务器因为日常维护，硬件或软件故障而离线时，ISA Server的反向缓存功能将使它能够很好的担当起Web服务器的角色，因为网站的内容已经存放在ISA Server上，将由ISA Server来提供，避免了用户无法访问Web站点产生的负面影响。
第五，日志报告。
ISA Server提供了详细的日志报告。用户可以根据需要设置报告产生的周期（天，周，月，年），并且可以将报告以邮件形式发送给管理员。报告的内容包括了摘要，Web使用，应用程序使用，通讯和使用以及安全性5大方面。每个方面下面又分成各个小类，并以图表或数据表格的形式展现出来。让管理员看了之后一目了然。
上面说了ISA防火墙的这么多优点，接下来就谈谈它的劣势：
Isa只是构建在win平台上的软件应用系统，效率肯定要低得多，虽然Isa服务器的配置可能比硬件防火高很多，但是工作的能力肯定不如前者。Isa只不过加了一些防火墙的功能的pc，而且把一大堆的东西集成在了一起，冠名曰“方便管理”，功能全都隐藏了，谁都不知道他怎么实现的具体功能，策略制定的灵活性上也不够。pc构架本身就有缺陷，就是被攻击的切入点之一，硬防火起码不必考虑如同pc那样的兼容性问题和即插即用问题，所以更安全一些。另外软件上来说，硬防火的软件和硬件是一起设计的，配合的严丝合缝，效率高的多。
下一篇：没有了
