本文目录索引

• 1，1200万存款被银行职员私自转走，法院为何却判储户担责？
• 2，1200万存款被银行职员私自转走，为何法院判储户担8成责任？
• 3，1200万存款被银行职员私自转走，储户却被判担责八成，为何这么判？
• 4，山西一女子1200万存银行被转走，却被判担责八成，事情的始末是怎样的？

1，1200万存款被银行职员私自转走，法院为何却判储户担责？

现如今很多人的生活都越过越好，大部分人对于多余的收入都会选择存在银行一部分，然后在拿出一部分进行其它方面的用途。按理说银行作为公信力的管家来说，应该是不会出现问题。然而总会因为某些原因和利益的冲突，导致了银行和储户的各种矛盾。 但是在山西就发生了一件令人意想不到的事情。一名女子在银行存了1200万元，却被银行职员私自转走，法院一审判决，储户居然承担80%的责任，然而银行仅仅承担20%的责任。判决一出，很多人纷纷表示不能理解。辛辛苦苦挣的钱却出现这样的情况，还需要自己来承担。那么以后谁还能安心的把积蓄放在银行呢？法院这样的判决到底处于什么理由呢？ 法院给出的理由是：储户把自己的身份证及存单给了银行职员，虽然是作为领取礼物的方式，但是储户作为成年人应该预判到风险，对自己的金钱有一定的注意义务，所以造成的结果储户应该承担主要的责任。看到这里可能很多人会觉得这样的处理结构有失公平、公正。个人也是觉得这样的处理结果的确不妥，也不足以让人信服。 这期间尽管储户本人有一定的过失，但是毕竟储户和银行是签订了合法有效的合同。与此同时到事件一出，该名职员居然还在银行上了4个月的班，银行也是推脱。 更让我们不能理解的是，既然要取钱第一，为什么本人不在场的时候就能支取？第二，职员在填写汇款单的时候付款的信息居然都是错的？第三，难道银行内部是串通的吗？这些信息都是我们不敢想象的。 在这之前相信大家也都看过和了解类似的事情，家人去世了，自己的亲人或者儿女在拿着死亡证明、存单、密码的前提下去银行取钱，银行都会以各种理由不予办理。为什么到了内部人员办事确如此顺畅，只能说明银行内部职工或许有通天的能力。 然而这样的情况却给我们普通百姓造成了很大的损失。现在这位储户的家人也正在积极上述，也希望能够有一个圆满的，让人信服的结果。

2，1200万存款被银行职员私自转走，为何法院判储户担8成责任？

法院认为储户把存单和身份证同时交给他人，从而导致自己的钱财丢失，从这点入手判储户承担8成的责任。但是这件事银行不是全部没有责任，甚至就单单2成，明显就不合理，如下细说。 01、事情来龙去脉。先说，山西储户丁阿姨把一辈子存款1200万存入山西清徐农商行，后被银行柜员王某以领取礼品的借口拿到丁阿姨的身份证和存单，丁阿姨没有怀疑王某就提供资料，多次催王某要身份证都没有成功。等丁阿姨反应过来不对劲，查自己名下存款，才发现1200万不翼而飞。 再说，丁阿姨家人第一时间报警，得知消息是钱被王某私自转到其父亲账户，王某也因为这件事件被判无期。但是丁阿姨的钱没有要回来，丁阿姨状告银行，历时17个月，山西清徐县人民法院作出储户承担8成责任，银行2成责任。 02、储户提供个人资料不对，但是银行监管明显漏洞更加大。首先，这件事看起来是储户和银行柜员之间问题，可是大家细心想一下，一个柜台工作人员，仅仅是拿到储户存单和身份证，没有密码？没有储户本人到场？取款人的姓名都填写错误？这么多的问题，为何银行没有发现问题？为何不拒绝付款？为何钱还可以多笔转出去呢？ 其次，第一时间为何没有联系储户？难道银行工作人员就可以内部操作？不用按照正规的流程付款吗？毕竟大家都明白，要去银行取钱，还是大额情况下，银行柜台工作人员提交申请，经理还是主管都会进行现场审核盖章，为何没有这些步骤呢？ 因此，就拿储户存单和身份证来说承担8成，这个理由明显就站不住脚，毕竟明眼人一看都知道银行过错更加大，难道不是吗？怎么看怎么算，储户是需要承担责任，但是银行不止承担2成吧。 03、身份证不要随意给陌生人，就算是银行工作人员也不行。从这件事我们就可以得到启示，就算是银行工作人员要身份证，不是办理业务的时候，我们要拒绝提供，毕竟提供身份证，他们要做什么坏事，我们都来不及做什么，反而给自己带来更大的麻烦。也希望丁阿姨能早日为自己讨回一个公道，也祝愿钱早日要回来。毕竟一辈子辛苦存下钱，可不能给人家做嫁衣。 （温馨提示：本文配图都是网络图片！）

3，1200万存款被银行职员私自转走，储户却被判担责八成，为何这么判？

因为这名用户的身份证交给了银行职员，身份证本来就不能交给别人，所以用户本身也存在疏忽的行为。 从某种程度上来说，每个人都需要妥善保管好自己的身份证和其他有效证件，因为这些证件会直接进入到这个人的财务安全问题。如果小伙伴们的身份证丢失的话，一定需要尽快挂失身份证，同时补办新的身份证，通过这样的方式来保护自己的资金安全。 一、这个事情是怎么回事？ 这个事情发生在山西省太原市的某个银行，有一名用户的1,200万存款不翼而飞。在经过了一系列的调查之后，用户才发现自己的存款被银行职员给取走了。这个事情的涉案金额非常大，银行职员已经被提起了公诉，并且被判处了无期徒刑。但对于这名用户来讲，用户却需要承担80%的责任，这让用户表示大为不满。 二、判决结果的原因是因为用户把身份证交给了银行职员。 在这一件事上，银行职员本身存在严重的违法行为，但是它本身并不能怪罪于用户，但因为用户把自己的身份证直接交给了银行职员，银行职员也通过这样的方式来取走了1,200万元存款。在存款被骗取之后，用户其实本身也存在严重的证件管理的疏忽。 三、这个用户已经向法院提起了上诉。 在经过了一审判处之后。用户对判处结果表示不服，用用户觉得自己属于受害者，不应该承担如此大的责任。在此之后，用户已经对1,200万元存款丢失的信息进行重新整理，并且要求银行承担100%的责任。我是一个外人，以我的角度来看，用户确实存在重大的疏忽，但其实没有必要承担这么多责任，甚至承担80%的责任。

4，山西一女子1200万存银行被转走，却被判担责八成，事情的始末是怎样的？

　　首先事件中的女子丁阿姨在2019年时来到农商银行存了1,200万，存完款项后，银行工作人员王某告诉丁阿姨，凭借着大额存款单据可以领取礼品。丁阿姨就把自己的身份证以及存单交给王某去代领礼品，几天后，丁阿姨来到银行，不但没有拿到礼品，连存款单也被王某以各种理由锁在单位。 　　随后丁阿姨发现自己700多万存款有银行回单提醒却没有入账，另外500万定期存款也被划走，但没有收到任何信息提醒。5月初丁阿姨要求银行查看事发监控，相关负责人却说监控只保留一个月，并且回应丁阿姨那740万回单系伪造。 　　丁阿姨认为，如果回单是伪造，那么，公众号发来的信息难道也是假的吗？这个信息就是银行所发。因为事情一直得不到解决，丁阿姨只好将此事告上法院。　　一审法院如何判定？　　法院认为丁阿姨与农行之间存在储蓄存款合同关系，丁阿姨作为储蓄账户并没有对资金负有注意义务。事后还将自己的存单交由工作人员王某代领礼品，虽然双方都承认，但是该行为没有证据。而且丁阿姨也没有让工作人员在存单上写上仅供领取礼品字样。因此丁阿姨在这件事中存在重大过失， 应该承担主要责任。银行工作人员办理业务时，对于大额存款没有设置密码，相关信息调整也没有通知丁阿姨本人，所以没有承担谨慎义务，最后法院认定个人承担八成责任，银行承担两成责任。 　　对于这件事我有何看法？　　我觉得丁阿姨在这件事中吃亏了，1,200万对于银行来说或许不是大数目，但对于个人来说是所有家产。希望银行能够尽快给出交代，不然日后都不敢去银行存钱了。另外也提醒着我们，不要把全部家当全在同一家银行。